Выбор ростовки Cannondale F29 - посоветуйте

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 12:53

http://www.cannondale.com/2013/bikes/mo ... 29er/f29-1
Есть вариант купить такой вел по очень приятной цене, но размер только L, вот думаю, какая вероятность, что он мне будет удобен с моими 182 см.
С ЕТТ непонятка - у меня на сиксере 605, здесь указано два размера - по горизонтали 622, фактическая - 612. Вроде великоват, но...
Кто ездит на таких - отзовитесь пожалуйста, какой у вас рост и размер рамы? Спасибо!

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 12:55

сколько в мм подсидельная труба?

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 12:57

у меня на сиксере 508, у него 475 (там по ссылке и геометрия есть)

felixktv · **Добавлено:** 23.09.2013 13:03

У меня ф29 Лка. Рост 178см. Очень удобно. И все кто пробовали ездить на моем велике (примерно моего роста) сказали тоже самое. Мка будет короткая 99%!

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 13:04

Оо, спасибо за ответ!

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 13:16

Yurr писал(а):

у меня на сиксере 508, у него 475 (там по ссылке и геометрия есть)

да, отлично будет

felixktv · **Добавлено:** 23.09.2013 13:21

Yurr писал(а):

у меня на сиксере 508, у него 475 (там по ссылке и геометрия есть)

у меня подсидел 27.2х400. Есть еще 9.5см запаса до отметки "Min". Правда прошлый хозяин заменил стоковый сейв-подсидел на скиндиевый kcnc ti pro lite. И терь постоянно потрескивают карбоновые рамки седла из-за специфического замка (нормально уживается только с некарбоновыми рамками). Пришлось заказать новый подсидел (брал сразу покороче 27.2х350)

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 14:12

Спасибо за советы, склоняюсь к L-ке. Но, ситуация усугубилась - M-ка тоже есть и она на сраме... потому ставлю сюда картинку с геометрией и спрашиваю ещё совета форумчан

Успокойте меня, что Л-ка лучше подходит, что-ли)))

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 14:16

Yurr
433 мм подсидельной трубы для 182 см роста - мало

felixktv · **Добавлено:** 23.09.2013 14:20

Мка будет маловатой для вашего роста. Для своих 178см я бы, возможно, взял Мку чисто для гонок. И то нужно пробовать. Как велосипед на каждый день - однозначно Л.

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 14:30

Heitaver писал(а):

Yurr
433 мм подвидельной трубы для 182 см роста - мало

Если подумать - это таки убойный аргумент, у меня на 508мм сиксера остается 4 см до нулевой отметки подседела.

felixktv писал(а):

Мка будет маловатой для вашего роста. Для своих 178см я бы, возможно, взял Мку чисто для гонок. И то нужно пробовать. Как велосипед на каждый день - однозначно Л.

Та зачем на каждый день такой вел, я же не арабский шейх, понты заколачивать. Вел для гонок и гор.. но наверное таки L, если что - можно выносом подправить.

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 14:44

Yurr
поэтому бери Л.
когда планируешь брать?

мне в этом велосипеде не нравится расчет звезд - 42-28 для найнера много, ну или нужно быть сильным гонщиком что б такое крутить.

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 14:50

Heitaver писал(а):

Yurr
поэтому бери Л.
когда планируешь брать?
мне в этом велосипеде не нравится расчет звезд - 42-28 для найнера много, ну или нужно быть сильным гонщиком что б такое крутить.

Я немного ошибся с линком, на самом деле речь идет о модификации попроще, с индексом 2, там идет трипл 42/32/24.
Брать буду, как только продам то, что в подписи

.

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 14:58

Yurr писал(а):

там идет трипл 42/32/24.

еще печальнее...

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 15:05

Heitaver писал(а):

Yurr писал(а):

там идет трипл 42/32/24.

еще печальнее...

А что печального? Конечно, в идеале там бы стоять даблу 38/24, но повода печалиться не вижу ).

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 15:06

Yurr писал(а):

Heitaver писал(а):

Yurr писал(а):

там идет трипл 42/32/24.

еще печальнее...

А что печального? Конечно, в идеале там бы стоять даблу 38/24, но повода печалиться не вижу ).

для гонятся трипл точно не нужен как и 42 звезда.
Да в идеале 24-38 или 22-36 даже. ну тут можно просто звезды поменять

Бровары на мериде еще едешь?

Димдимыч · **Добавлено:** 23.09.2013 15:09

Yurr, высота подседельной трубы тебя вообще не должна волновать. Тем более у кадейлов она короче, чем у других производителей при той же ЕТТ. Единственное, рассчитай по имеющемуся велосипеду какая длина штыря понадобится.
Длина (горизонталь, ЕТТ) - это то, на что надо смотреть, а если точнее, то на рич и стек, но это уже адвансед левел.
И еще ты не пишешь, как планируешь использовать велосипед.
Обычно, если рост находится между ростовками, то выбирают меньший - если планируются гонки и техничное использование, и больший - для покатушек, асфальтовых длинных прямых поездок, в общем для ровной езды без дерготни.

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 15:11

Heitaver писал(а):

для гонятся трипл точно не нужен как и 42 звезда.
Да в идеале 24-38 или 22-36 даже. ну тут можно просто звезды поменять

Бровары на мериде еще едешь?

Очень вероятно. Если не психану и не поставлю бросовую цену

pieter · **Добавлено:** 23.09.2013 16:24

Димдимыч писал(а):

Yurr, высота подседельной трубы тебя вообще не должна волновать.

Yurr писал(а):

С ЕТТ непонятка - у меня на сиксере 605

Yurr писал(а):

с моими 182 см

Да в том и дело, что на такой рост 605 +/- 5 самое оно.
А у вас получается самое непопадалово: 593 вроде маловато, а 622 уже перебор.
Я бы еще раз подумал стоит ли брать за "приятную цену" велосипед не совсем своего размера.
---
И всё же, если брать без примерки, то только М.
Потом подстраивать под себя (седло, вынос и т. д.)
---
Аналогичный вариант: viewtopic.php?f=79&t=122975&start=15#p1086108

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 16:31

Димдимыч, беру для гонок, но гонки - в т.ч. и марафоны по 3-4 часа (и тихо надеюсь на Боярку24 2014), так что сидеть нужно удобно.
pieter, спасибо.
Буду идти в магаз мерять ростовки.

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 17:01

Димдимыч
Прикол ещё в том, что рич у него (в размере L) на 4 мм меньше, чем у 19'' Стампджампера, который как раз мне подходит. А стек у всех размеров кроме ХЛ одинаковый.

Q'nSy · **Добавлено:** 23.09.2013 18:38

.

ldk · **Добавлено:** 23.09.2013 18:39

Если Yurr не против, влезу с похожим вопросом дабы не плодить, может у кого есть опыт.

Есть у меня шоссейный велосипед, ростовка к-рого (L) мне идеально подходит. Я усядусь нормально и на XL этой же модели только с меньшей длины выносом. L-ку выбрал осознанно, по классике шоссейного жанра: рама поменьше, вынос побольше (130 мм).

Насколько можно быть уверенным в том, что мне подойдет ростовка найнера-подвеса L этого же производителя? Разница в ЕТТ ростовки L шоссера и найнера 3 см. Ну практически совсем нет мтбшного опыта... Назначение: только гонки, никаких покатушек и матрасотуризмов.

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 19:10

ldk писал(а):

Насколько можно быть уверенным в том, что мне подойдет ростовка найнера-подвеса L этого же производителя? Разница в ЕТТ ростовки L шоссера и найнера 3 см. Ну практически совсем нет мтбшного опыта... Назначение: только гонки, никаких покатушек и матрасотуризмов.

стоит учесть руль(прямой или райзер). поэтому ЕТТ байка в любом случае надо больше.
опишу как обстоят дела у меня(рост 185):
шоссер 56 см(M/L), 575 ЕТТ, 110 вынос.
Найнер 50 см(L), 615 ЕТТ, 100 вынос.

я б был более рад если б рама в размере Л была б 48 см, но и на 50 см чувсвую себя отлично(можно посмотреть мою соответсвующую тему).

из совсем простого выбора ростовки, замеряйте насколько выдвинуть подсидел на шоссере и добавьте n см до 24-30, потом этиже n отнимите от высоты подсидельной трубы шоссера. Получите диапазон ростовки рамы от минимального(при 30 см выдвинутого штыря) до нормального(23-24 см выдвинутого штыря) и далее по подходящему ЕТТ в этом диапазоне выбираете размер.

pieter · **Добавлено:** 23.09.2013 19:54

Q'nSy писал(а):

да вы гоните при росте 182 ну кокое М ?
гонки ето 100% Л а покатухи ХЛ, и никак не М

У разных фирм при одной и той же букве - разная фактическая длина рамы:
Размер М
GT Avalanche - ЕТТ 571
SCOTT Scale 730 - ЕТТ 600
И какой М - "правильный" М?
---
Вот пример "похуже": viewtopic.php?f=79&t=79644&p=820880#p821097
Понятно, что даже при одном и том же росте людям
может подойти на размер больше (меньше).
Для этого и меряют. Но если без примерки (а чаще так и бывает),
то тут 3 варианта:
1.самый надёжный - перемерить рулеткой свой старый велосипед,
2. задать вопрос на форуме - три страницы исписали про систему и прочую лабуду
3. забить в поисковиках на велофорумах свой рост и посмотреть на чем
народ с таким же ростом катается.
----
А вот как раз:

Heitaver писал(а):

(рост 185):

Heitaver писал(а):

Найнер 50 см(L), 615 ЕТТ, 100 вынос.

---

ldk писал(а):

Насколько можно быть уверенным в том, что мне подойдет ростовка найнера-подвеса L этого же производителя?

Примитивный алгоритм примерно такой: viewtopic.php?f=79&t=119245
Для перврго приближения вам нужно:
рост, длина ноги, табличка с геометрией рамы.
---
Или как написано выше.

Q'nSy · **Добавлено:** 23.09.2013 20:24

pieter зачем вы поворачиваете мои слова на велы других производителей, я говорю конкретно по етой моделе, темболее что рост у меня тоже 182, но ноги длинные.

pieter · **Добавлено:** 23.09.2013 21:28

Q'nSy
Хорошо, насчет других моделей - проехали.
---
Вот, в вашей подписи Bianchi Kuma 5300 2011г 19": viewtopic.php?f=23&t=61765//url
У вас:

Q'nSy писал(а):

рост у меня тоже 182

Q'nSy писал(а):

ето 48см, но проехав 1к+ км думаю что 53см 21ростовка была бы лучше, т.к. мне нравится более вытянутая спортивная посадка

Теперь смотрим геометрию: http://veloattack.ru/bicycles/bikes/5-k ... -2011.html

Вы ездите на 48 размере с ЕТТ всего 590.
И даже если пересядете на 53 , то и там ЕТТ 615.
Так в чем вопрос? :pardon:

Я советую человеку "без примерки" - ЕТТ 593,
считаю,

pieter писал(а):

на такой рост 605 +/- 5 самое оно

,
и имею достаточно оснований полагать, что ЕТТ 622 будет длинновато.
---
Всё остальное из предыдущего поста остаётся в силе.

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 21:33

Нашел один отзыв по размеру Ф29 на зарубежном форуме:

Цитата:

The frame is size large, I am 180 cm tall, with 87 cm inseam. The fit is great for me. I feel fine with the 120 mm stem, but I'd like to try a 100 mm. My inseam is 87 cm, I don't really know if that means long legs or not

No matter what, I'm quite sure the medium would be too small for me

А ещё нашел 3 отзыва от владельцев карбоновых кадейлов о трещинах в подседельной трубе рамы в одном и том же месте. :facepalm:

Ещё раз убеждаюсь, что старый добрый люминь тоже имеет свои преимущества, особенно в мтб.

ldk, если интересно сравнить, шоссер у меня с ЕТТ 565

Q'nSy, у тебя F29? Об ХL, которую ты для покатух советуешь, можно яйца разбить легко. Какое у тебя расстояние от земли до паха (inseam)?

И ещё очень важно, чтобы колени были в правильном положении относительно осей педалей, это можно поправить максимум на 2-3 см сдвигом седла/подседелом.

pieter, в киевских магазинах Ф29 нету вообще, попробую поймать кого-то с этим велом на этапе ЛКУ на этих выходных

Димдимыч · **Добавлено:** 23.09.2013 21:56

Yurr писал(а):

если интересно сравнить, шоссер у меня с ЕТТ 565

На шоссере к длине выноса добавь длину "вылета" барана вперед, до пистолетов в общем. Там суммарно в районе 25 см будет от рулевой до пистолетов.

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 22:18

Димдимыч писал(а):

На шоссере к длине выноса добавь длину "вылета" барана вперед, до пистолетов в общем. Там суммарно в районе 25 см будет от рулевой до пистолетов.

Ага.

Кстати, Марко Фонтана ездит на М-ке с ростом 172 см, правда с минимальным выносом.
А Evanscycles советуют L на 178-185, с 185 - XL...

pieter · **Добавлено:** 23.09.2013 22:41

Yurr писал(а):

на М-ке

Yurr писал(а):

советуют L

Yurr писал(а):

- XL...

~~Кто все эти люди?~~ В цифрах это сколько?
---
Если коротко: http://forum.velomania.ru/showthread.ph ... ost2550148
А вот полная версия: http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=157301

Bayk · **Добавлено:** 23.09.2013 22:45

"л" у флеша более подходит от 1,80

Yurr · **Добавлено:** 23.09.2013 22:49

pieter писал(а):

Yurr писал(а):

на М-ке

Yurr писал(а):

советуют L

Yurr писал(а):

- XL...

~~Кто все эти люди?~~ В цифрах это сколько?
---
Если коротко: http://forum.velomania.ru/showthread.ph ... ost2550148
А вот полная версия: http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=157301

Size ETT
M - 593
L - 622
XL - 641
За линки спс, не видел этих тредов, правда там большинство - о шоссе. Но понял уже что надо мерять, иначе - гадание.

ldk · **Добавлено:** 23.09.2013 23:00

Heitaver писал(а):

я б был более рад если б рама в размере Л была б 48 см,

Т.е. тебе охота раму поменьше?

ldk · **Добавлено:** 23.09.2013 23:03

Yurr писал(а):

Кстати, Марко Фонтана ездит на М-ке с ростом 172 см, правда с минимальным выносом.

Во-во!
Если есть возможность (бо я даже понятия не имею какие фамилии гуглить), даешь больше "посадочных" данных по профикам МТБ! Это замечательный критерий!

ldk · **Добавлено:** 23.09.2013 23:08

Кстати, длинный вынос (миллиметров 130) в МТБ это "хорошо" или "лучше не надо"?

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 23:10

ldk писал(а):

Heitaver писал(а):

я б был более рад если б рама в размере Л была б 48 см,

Т.е. тебе охота раму поменьше?

по ниже, но не короче, и это прихоть скорее из-за внешнего вида - просто нравится когда седло торчит, байк по гоночному выглядит так.
кстати, удобство посадки так-же регулируется и шириной руля. Если на 26" ХТС(615 ЕТТ) мне порой хотелось руль по уже, то на 29" ХТС с рулем 690 мм мне очень комфортно и отлично.
ну и чисто мое наблюдение. чем меньше ЕТТ+вынос, тем комфортнее и управляемее на широком руле(это я заметил на 26" байках)

седло выдвинуто где-то на 25 см(от рамы до рамки седла), то есть это мой размер рамы, и большую раму я точно не возьму.

Heitaver · **Добавлено:** 23.09.2013 23:12

ldk писал(а):

Кстати, длинный вынос (миллиметров 130) в МТБ это "хорошо" или "лучше не надо"?

лучше не надо.
как по мне 120 мм предел, ну а в идеале больше 110 точно не стоит, и то для корректировки ЕТТ
В МТБ очень важна управляемость, чему длинный вынос не очень способствует(хотя это, опять же, немного компенсируется шириной руля)

Q'nSy · **Добавлено:** 23.09.2013 23:21

пардон я с ХЛ погорячился :facepalm:

если ноги длинные я бы взял Л
если короткие таки М
попробуйте померять стендовер на своём старом веле (пункт F в геометрии рамы) и его бы и использовать как опорный пункт для выбора
приблизительно ~11cм от земли до паха у меня

pieter · **Добавлено:** 24.09.2013 00:06

Yurr писал(а):

Кстати, Марко Фонтана ездит на М-ке с ростом 172 см, правда с минимальным выносом.

У богатых свои причуды...
http://www.cyclenews.ru/news/cannondale ... co-fontana
---
У меня рост/нога 172/78.
Мое "родное" ЕТТ на МТБ 570 - 585. Вынос около 100.
Вполне вероятно, что с выносом покороче можно и ЕТТ натянуть до 600.
Но ездить, а тем более гонять на вот таком Ghost http://www.ghost-bikes.com/bikes-2013/b ... l/se-8000/
ещё куда ни шло: у него при ЕТТ 595 стендовер 700, и даже при 620 - 760.
Но гонять на серийном: http://www.cannondale.com/2013/bikes/mo ... 29er/f29-1
у меня "коротка кольчужка"; там при ЕТТ 593 стендовер 809 (очковито однако :crazy:

)
---
Либо я совсем коротконогий,
либо рама не совсем серийная,
либо он очень рисковый парень.
---
Либо я чего-то не догоняю. :unknown:

Димдимыч · **Добавлено:** 24.09.2013 00:24

pieter, высота рулевого стакана одинаковая на всех ростовках. Стэк тоже. Поэтому стендовер меняется минимально с каждым шагом ростовки.

Я, например, давно забил на все эти "ладони под пахом", так как они не особо работают при невысоком росте: если горизонтальную трубу со стороны подседельной можно опустить ниже, то со стороны рулевой - можно сказать, нельзя.
У меня Giant Anthem S-ка, рост почти 170, ладонь над рамой не пролазит ну никак, даже в самой нижней ее точке.

ЕТТ - 575, вынос 90, периодически даже кажется, что сижу вертикально, как на ситибайке. :twisted:

Heitaver · **Добавлено:** 24.09.2013 00:32

Димдимыч
такой тупой вопрос, что такое стек и рич упомянутые вами выше?

Димдимыч · **Добавлено:** 24.09.2013 00:36

Heitaver, на схеме гео в начале темы - позиции О и Р.

pieter · **Добавлено:** 24.09.2013 01:25

Димдимыч писал(а):

Я, например, давно забил на все эти "ладони под пахом"

Да какая ладонь! У меня на Scale может пару пальцев и пролезет,
на остальных и того меньше.
---
Здесь речь была за мужичка, который по скалам прыгает
и на Олимпиаде. Тут вроде с ногами короче стендовера
велосипеда как-то не совсем уютно...
А впрчем, ни для кого не секрет, что их велосипеды
такие же "серийные", как и КАМАЗы на ралли "Париж - Дакар".

Yurr · **Добавлено:** 24.09.2013 09:52

Вот, кстати, интересный момент с той статьи:
"Я каждый день делаю изменения в свой посадке, из сезона в сезон [...] Я немного меняю положение. Я ориентируюсь по ощущениям. На своем шоссейном велосипеде я сохраняю существующие настройки, но на горном я всегда двигаю шипы вперед или назад."
Т.е. чувак, оказывается, подстраивается в зависимости от рельефа и скоростного режима трасс даже в таких деталях, как положение шипов.
Ну на то он и профи, чтобы так свое тело и вел ощущать.

Что касается выносов, знаю парней с "любительськой элиты", у которых была немного коротковатая рама и вынос 120-130, это не мешало им побеждать. Но подозреваю, что это диктовалось необходимостю подстраиваться под размер рамы. Лучше все-же 80-110.

Саша Kherson · **Добавлено:** 24.09.2013 10:34

Я думаю этот парень осознано так делает.
Вынос явно больше чем 120...

korvin · **Добавлено:** 24.09.2013 10:52

Q'nSy писал(а):

если ноги длинные я бы взял Л
если короткие таки М

только наоборот :twisted:

если ноги длинные, туловище короткое и есть смысл брать меньшую ростовку
если короткие - соответственно наоборот и есть смысл в большей ростовке / большем ETT

в применении к конкретной раме (у меня рост тоже 182 и ноги длинные и я склонен брать более короткую раму) для XC я бы брал L ETT 622
для гор и более агрессивного катания я бы возможно смотрел в сторону M, но все рано очень сомневаюсь что меня бы устроило ETT 593

у меня сейчас ETT 615 с выносом 110 для равнин и 90 для гор

Yurr · **Добавлено:** 24.09.2013 11:14

Усьо товарищи.

Выбор пал на алю Stumpjumper 29r, там ETT 615, подходит идеально, геометрия отличная, цена ниже и вилка реба будет попроще в обслуживании.

Всем большое спасибо за советы, действительно лучше выбрать свой размер, а не страдать между большим и маленьким.
:beer:

Yurr · **Добавлено:** 24.09.2013 11:23

Саша Kherson писал(а):

Я думаю этот парень осознано так делает.
Вынос явно больше чем 120...

Ну Ярослав Кульхавый славится своей "ублюдочной" посадкой. В смысле, она очень неправильная, думаю у нас на любительской гонке его бы по виду приняли за артапеда-хомяка.
Но, тем не менее, для него такая посадка работает более чем отлично.

Heitaver · **Добавлено:** 24.09.2013 13:16

Yurr
giant xtc тогда тебе тоже подойдет

Yurr · **Добавлено:** 25.09.2013 23:56

Heitaver, вел уже едет.

Кстати, вот байк Кульхавого с недавнего КМ 2013 в Норвегии. Надпись над байком кагбе все ставит на свои места, но посадка все-равно жесть.

Heitaver · **Добавлено:** 28.09.2013 22:45

Yurr
обкатал уже?)

Yurr · **Добавлено:** 29.09.2013 11:57

Heitaver писал(а):

Yurr
обкатал уже?)

Да! Конечно, это вел другого уровня, чем моя мерида, но я уже понял, что 29-е колеса рулят! И ростовка идеально подошла. Вчера в Голосеево кайфовал несколько часов! Покатаю еще - напишу подробнее о впечатлениях.

Yurr · **Добавлено:** 29.09.2013 12:22

http://i.imgur.com/Et4roTV.jpg

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 54 ]